Copyrights. Estefanía Vacas Moreno,
2026. Todos los derechos reservados.
Cuando se produce una ruptura familiar o surge un conflicto entre los progenitores y los abuelos, una de las cuestiones que con más frecuencia se plantea es si estos últimos pueden seguir viendo a sus nietos y en qué condiciones. El ordenamiento jurídico español reconoce de forma expresa el derecho de los abuelos a relacionarse con sus nietos, pero no se trata de un derecho absoluto, sino que está condicionado al interés superior del menor y a la concurrencia de una serie de criterios que los tribunales han ido perfilando a lo largo de los años.
La regulación de esta materia se encuentra principalmente en los artículos 94 y 160 del Código Civil, modificados por la Ley 42/2003, de 21 de noviembre. Esta reforma partió de la consideración de que los abuelos desempeñan un papel fundamental de cohesión y transmisión de valores en la familia, actuando como agentes de solidaridad y estabilidad para los menores, especialmente en situaciones de crisis matrimonial. Desde entonces, la jurisprudencia ha ido construyendo un cuerpo doctrinal sólido que delimita los contornos de este derecho y establece pautas claras tanto para su reconocimiento como para su eventual denegación.
A continuación, analizamos en profundidad los criterios judiciales que determinan cuándo procede establecer un régimen de visitas a favor de los abuelos, qué requisitos deben cumplirse, cómo reclamarlo eficazmente y qué situaciones especiales pueden influir en la decisión del juez.
El punto de partida normativo se encuentra en el artículo 160.2 del Código Civil, que establece de forma clara que “no podrán impedirse sin justa causa las relaciones personales del menor con sus hermanos, abuelos y otros parientes y allegados”. Este precepto consagra un derecho-deber de comunicación que no solo protege a los abuelos, sino que fundamentalmente vela por el beneficio del nieto, garantizando que pueda mantener vínculos afectivos con su familia extensa. Por su parte, el artículo 94 del Código Civil habilita expresamente a la autoridad judicial para reconocer este derecho de comunicación y visita en los procedimientos de familia, previa audiencia de los progenitores y de quien lo solicite, debiendo resolver siempre atendiendo al interés del menor o, en su caso, a la voluntad y preferencias del mayor con discapacidad.
La Exposición de Motivos de la Ley 42/2003 ya destacaba la posición singular de los abuelos, ordinariamente ajenos a las situaciones de ruptura matrimonial, y su capacidad para aportar estabilidad afectiva al nieto. La finalidad de la norma no es otra que la protección del interés del menor, de manera que este principio actúa como un derecho sustantivo, un criterio interpretativo y una norma de procedimiento, según la triple dimensión recogida en la Ley Orgánica 8/2015, de 22 de junio, de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia. En consecuencia, cualquier decisión judicial que afecte a la relación abuelos-nietos debe partir de una evaluación ponderada de todos los intereses en presencia, otorgando prevalencia al desarrollo integral del menor.
Es importante subrayar que este derecho no se limita a los supuestos de separación o divorcio de los progenitores. La redacción del artículo 160.2 del Código Civil es lo suficientemente amplia como para amparar también aquellas situaciones en las que, sin existir una crisis matrimonial, uno o ambos progenitores impiden o restringen injustificadamente la comunicación de los hijos con los abuelos. Así, puede activarse tanto en casos de fallecimiento de un progenitor, como en contextos de mera desavenencia familiar, siempre que se acredite que la falta de relación perjudica al menor.
La jurisprudencia del Tribunal Supremo ha sido constante al afirmar que la relación del nieto con los abuelos es enriquecedora por naturaleza y que, en principio, no cabe reducirla a un mero contacto testimonial o a un breve encuentro. Así lo recoge la Sentencia de la Audiencia Provincial de Oviedo n.º 965/2022, de 29 de noviembre, que insiste en la singularidad del vínculo entre abuelos y nietos. No obstante, esta regla general no convierte el derecho en incondicionado, ya que su reconocimiento queda supeditado al interés y beneficio del menor, que actúa como límite infranqueable.
Uno de los principios rectores que emerge de la doctrina judicial es el criterio de flexibilidad. El juez debe emitir un juicio prudente y ponderado atendiendo a las particularidades de cada caso concreto, sin que sea posible aplicar soluciones automáticas o estereotipadas. Este margen de apreciación permite valorar factores como la edad del menor, la relación previa con los abuelos, la distancia entre domicilios, la existencia de pernoctas anteriores y, muy especialmente, la influencia que la reanudación o el mantenimiento del contacto pueda tener en el desarrollo emocional del niño. El Tribunal Supremo, en sentencias como la n.º 18/2018, de 15 de enero, recuerda que el interés superior del menor es la guía fundamental, por encima de cualquier otra consideración.
Un aspecto clave que ha fijado la jurisprudencia es que la mala relación o la falta de entendimiento entre los progenitores y los abuelos no constituye, por sí sola, justa causa para denegar el régimen de visitas. La Sentencia del Tribunal Supremo n.º 532/2018, de 27 de septiembre, insiste en que no es posible impedir el derecho de los nietos al contacto con sus abuelos únicamente por este motivo, ya que ello supondría trasladar a los menores un conflicto de adultos al que son completamente ajenos. Solo cuando esa mala relación se traduce en una influencia negativa real y demostrada sobre el menor, o cuando existen circunstancias objetivas de riesgo, puede justificarse la limitación o denegación del régimen de comunicación.
El concepto de “justa causa” que emplea el artículo 160.2 del Código Civil es un concepto jurídico indeterminado que debe llenarse de contenido en función de las circunstancias concurrentes en cada caso. La jurisprudencia ha evitado ofrecer un catálogo cerrado de supuestos y prefiere remitirse a una valoración casuística. Sin embargo, de la práctica judicial se pueden extraer algunas causas que, de forma reiterada, conducen a la denegación o restricción del derecho.
Entre ellas, la Sentencia del Tribunal Supremo n.º 581/2019, de 5 de noviembre, menciona la existencia de una influencia negativa de los abuelos sobre el nieto, especialmente cuando se detecta una actitud de animadversión hacia uno de los progenitores que puede perturbar la estabilidad emocional del menor. También se consideran justa causa los supuestos en que existe un peligro concreto y real para la salud física, psíquica o moral del menor, como situaciones de malos tratos, abusos o conductas corruptoras. La ausencia total de vínculo afectivo previo o la existencia de denuncias cruzadas entre los progenitores y los abuelos pueden igualmente inclinar la balanza hacia la denegación, especialmente si el informe psicosocial desaconseja el contacto. En definitiva, la justa causa debe ser grave, real y estar acreditada, sin que baste con meras conjeturas o especulaciones.
Una de las cuestiones que más debate suscita en la práctica es si el régimen de visitas de los abuelos puede incluir pernoctas o estancias prolongadas. El Tribunal Supremo, en sentencias como la de 27 de julio de 2009, ha señalado que los abuelos ocupan una posición singular respecto de los nietos y que, en principio, nada obsta a que el régimen de visitas comprenda pernoctas e incluso periodos vacacionales, siempre que las circunstancias del caso lo aconsejen. La clave reside nuevamente en el interés del menor: no cabe una prohibición genérica de la pernocta, pero tampoco una concesión automática.
La Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de junio de 2004 ya admitió la pernocta de un menor de siete años, al tiempo que la consideró inadecuada para un bebé de catorce meses, lo que demuestra la importancia de la edad y del nivel de madurez del niño. La Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid n.º 946/2022, de 5 de diciembre, rechaza expresamente que la pernocta perturbe por sí misma el ejercicio de la patria potestad, siempre que los periodos de convivencia sean breves y regulares. En todo caso, el régimen de visitas de los abuelos debe ser compatible con el régimen de visitas del progenitor no custodio y no puede vaciar de contenido la relación prioritaria paternofilial.
Cuando los progenitores impiden o restringen injustificadamente la relación de los nietos con los abuelos, éstos pueden ejercitar su derecho mediante una demanda de juicio verbal, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 250.1.13.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Este cauce procesal está específicamente diseñado para hacer efectivos los derechos reconocidos en el artículo 160 del Código Civil y permite obtener una resolución judicial que establezca un régimen de comunicación y visitas concreto, adaptado a las circunstancias del caso. Es necesario demandar a ambos progenitores, incluso aunque uno de ellos no se oponga, para constituir correctamente la relación jurídico-procesal.
Para lograr una resolución favorable, la estrategia probatoria resulta esencial. Los tribunales valoran de forma preferente dos medios de prueba: la exploración del menor, cuando tiene doce años o más y madurez suficiente, y el informe del Equipo Psicosocial, que resulta determinante para conocer la dinámica familiar, la calidad del vínculo afectivo y el impacto que el restablecimiento del contacto puede tener en el desarrollo del niño. Además, es fundamental acreditar la relación previa existente entre abuelos y nietos, mediante fotografías, testigos, comunicaciones y cualquier otro elemento que demuestre que el menor se beneficiaba de ese contacto. Los jueces examinan con especial atención si el nieto había pernoctado antes con los abuelos, la frecuencia de las visitas y el papel que estos desempeñaban en su vida cotidiana.
Una vía complementaria, aunque menos habitual, es la inclusión del régimen de visitas de los abuelos en el convenio regulador de separación o divorcio. El artículo 90 del Código Civil permite que los cónyuges pacten este aspecto, pero condiciona su aprobación judicial a la previa audiencia de los abuelos, quienes deberán prestar su consentimiento. Esta modalidad tiene la ventaja de evitar un procedimiento contencioso específico y permite integrar el régimen de visitas de los abuelos en un marco más amplio de relaciones familiares, aunque en la práctica su uso es limitado, ya que requiere la colaboración de ambos progenitores.
Determinadas circunstancias familiares dotan al derecho de visitas de los abuelos de una especial intensidad o, por el contrario, de mayores dificultades prácticas. Uno de los supuestos más relevantes es el fallecimiento de uno de los progenitores. La jurisprudencia ha entendido que, en estos casos, mayor justificación existe para mantener y potenciar el vínculo con los abuelos de la rama del progenitor fallecido, ya que representan una conexión directa con la historia y la identidad familiar del menor. La pérdida del padre o de la madre no debe conllevar automáticamente la ruptura con esa línea familiar, salvo que existan causas objetivas que lo contraindiquen.
Otro escenario conflictivo se presenta cuando uno de los progenitores cumple una pena privativa de libertad. En tales situaciones, los tribunales han establecido regímenes de visitas a favor de los abuelos, pero imponiendo cautelas específicas. La Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 31 de enero de 2014 (Sección 24.ª) concedió el régimen de visitas a la abuela paterna, a pesar de la oposición de la madre y de la situación de prisión del padre, con la prohibición expresa de que el menor acudiera al centro penitenciario. Esta solución ilustra el equilibrio que los jueces buscan entre la protección del menor y su derecho a mantener los lazos familiares, incluso en contextos adversos.
La aplicación del artículo 160.2 del Código Civil también ha generado debate cuando no existe una prohibición total de comunicación, sino una restricción que los abuelos consideran insuficiente. La reciente Sentencia del Tribunal Supremo n.º 918/2024, de 27 de junio, ha aclarado que el precepto solamente procede cuando efectivamente se impide la relación o cuando el acceso es tan restringido que resulta injustificadamente insuficiente a la luz del interés del menor. Fijar un régimen de visitas que duplique o amplíe de forma desproporcionada el tiempo de contacto ya existente a través del régimen de visitas del progenitor, sin una justificación sólida, puede resultar paradójico y contrario a la finalidad de la norma.
Si usted es abuelo o abuela y se encuentra con dificultades para ver a sus nietos por decisión de uno o ambos progenitores, debe saber que la ley le ampara y que no está indefenso. El punto de partida es que los nietos tienen derecho a mantener una relación personal y afectiva con usted, y esa relación solo puede impedirse si existe una razón muy grave y probada que afecte negativamente al menor. No basta con que los padres aleguen que se llevan mal con usted o que no están de acuerdo en cómo ejerce su papel de abuelo; los tribunales parten de la idea de que los abuelos son una figura enriquecedora y que los nietos se benefician de ese vínculo.
Para reclamar judicialmente, necesitará interponer una demanda y, sobre todo, contar con pruebas que demuestren que la relación anterior era positiva y que el menor desea o necesita retomarla. Los jueces suelen solicitar un informe de un equipo psicosocial que evalúe la situación y escuchan al menor si tiene edad suficiente. Aunque el camino judicial puede ser lento, la doctrina actual es favorable al reconocimiento del régimen de visitas siempre que quede acreditado que es beneficioso para el niño. Apóyese en un abogado especializado y no desista ante una primera negativa, ya que las circunstancias pueden cambiar y una nueva solicitud puede prosperar si se modifican las condiciones que en su día la desaconsejaron.
Desde una perspectiva técnico-jurídica, el régimen de visitas de abuelos constituye una materia en la que la jurisprudencia del Tribunal Supremo ha alcanzado un notable grado de consolidación, pivotando sobre tres ejes: la prevalencia del interés superior del menor, la flexibilidad del juicio judicial y la interpretación restrictiva de la justa causa como excepción. La STS n.º 918/2024, de 27 de junio, introduce un matiz relevante al exigir que la intervención judicial quede reservada para los casos en que exista una verdadera obstaculización o una restricción cualitativamente insuficiente, lo que obliga a los operadores jurídicos a calibrar con precisión el contenido de la pretensión y su contraste con el statu quo relacional previo.
En la estrategia procesal, resulta crucial la correcta configuración de la litis, dirigiéndola contra ambos progenitores, y la articulación de una prueba sólida que combine elementos documentales, testificales y periciales. El informe del Equipo Psicosocial se erige en la prueba de cargo por excelencia, y su peso es determinante en la decisión judicial. Asimismo, conviene explorar la posibilidad de integrar el régimen de visitas en el convenio regulador, cuando la situación lo permita, pues ello ofrece ventajas de economía procesal y de integración sistemática de todas las medidas de carácter familiar. La atención a las particularidades del caso y la capacidad de argumentar en términos de beneficio real para el menor marcarán la diferencia entre una demanda exitosa y una que resulte desestimada por falta de fundamento.
En Estefanía Vacas Moreno, ofrecemos soluciones legales a medida. Nuestro enfoque minucioso, basado en más de 15 años de experiencia, garantiza su tranquilidad.
